Cloudflare和Amazon CloudFront都提供內容交付網絡功能，但服務的運行方式完全不同。選擇正確的CDN產品取決于IT團隊的優先級。內容交付網絡 (CDN) 是一組地理分布的服務器，可快速交付互聯網內容。當最終用戶加載需要訪問存儲在CDN中的數據的網站或應用程序時，數據將從最接近最終用戶位置的服務器下載。這種接近性提高了可用性和響應能力。

下面讓我們在比較Cloudflare與Amazon CloudFront時，分解這兩個的CDN之間的差異，以便大家可以找到最適合您的IT需求的選項。

Cloudflare和CloudFront有何差異？

Cloudflare和Amazon CloudFront提供類似的大型數據中心網絡來分發數據副本。Amazon CloudFront有140個位置，而Cloudflare大約有150 個。但是，兩者之間的操作差異會影響它們的功能和整體用戶體驗。

1、數據交付

Cloudflare使用反向代理架構來管理數據。網站和應用程序配置為使用 Cloudflare的名稱服務器，而不是使用云提供商的默認名稱服務器。請求通過 Cloudflare 服務器，這些服務器確定如何路由流量。

在 Amazon CloudFront 中，IT 團隊不會更改名稱服務器設置。相反，他們設置了他們想要分發的數據的副本——稱為分發。這些數據分配具有唯一的URL，管理員使用這些URL來幫助將請求定向到 CloudFront CDN。該工具根據請求的地理來源決定網絡中的哪個服務器應響應 CloudFront URL 請求。

2、通過URL訪問

Cloudflare不需要特殊的 URL，而 Amazon CloudFront 內容只能通過配置的URL訪問。

這意味著 Cloudflare 可以通過其 CDN 路由對“example.com”等站點的請求。使用Amazon CloudFront，請求被定向到類似“alongurlfullofrandomcharacters.example.com”的內容，以便通過 CDN 進行路由。這些特殊的URL配置使 Amazon CloudFront 的設置比 Cloudflare 更復雜，Cloudflare 的過程只需將名稱服務器指向正確的位置。

3、粒度控制

IT 團隊可以使用 Amazon CloudFront 簡單而精細的數據管理控件來處理其站點或應用程序的每個組件。Cloudflare還為內容管理提供了微調控制，但它是通過一個API來實現的，該 API的配置更加復雜。

4、分布式拒絕服務 (DDoS) 保護

Cloudflare 提供了基本CDN之外的其他功能，例如通過其Magic Transit功能提供的反DDoS保護。Amazon CloudFront并非設計為 DDoS 保護服務。相反，管理員需要使用AWS Shield。

那么Cloudflare與Amazon CloudFront：哪個cdn更合適您？

我們在了解 Amazon CloudFront和Cloudflare之間的主要區別后，需要確定哪一個最能滿足您的 IT團隊的需求。以下是一些可能有助于您做出最終選擇的示例：

1、何時選擇 Amazon CloudFront？

一般來說，CloudFront 是企業的最佳選擇：已經使用 AWS；只需要與CDN處理一些數據；和設計其網站或應用程序，以便用戶不會看到“丑陋”的 CloudFront URL。

2、何時選擇 Cloudflare？

在以下情況下，Cloudflare是一個不錯的選擇：易于設置是首要任務；

CDN 管理大部分內容；和除了 CDN 之外，還需要其他網絡和安全功能。

以上就是Cloudflare與Amazon CloudFront的區別分享，希望能幫助到大家選擇最合適自己的cdn。